Мы в СМИ

01.02.2010

РЕСПУБЛИКА (Казахстан): Когда приватизируют Сбербанк

Дмитрий Коптев

Предложение президента российского Сбербанка Германа Грефа продать большую часть госпакета акций банка, оставив государству только 25%+одна акция, вызвала оживленную дискуссию в экспертном сообществе. Сама идея поддерживается практически единогласно, но то, почему она появилась, объясняется по-разному.

Напомним, что Герман Греф выступил со своей инициативой в минувший четверг на Всемирном экономическом форуме в Давосе. По его словам, средства, полученные от приватизации госбанков, могли бы помочь хоть частично залатать $87-миллиардную дыру в российском бюджете. По подсчетам главы Сбербанка, при капитализации порядка $60 млрд продажа части из 57,58% его акций, находящихся в собственности Центробанка, могла бы принести в казну $40—50 млрд.

Грефу тут же возразил его недавний коллега по правительству, вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин. «Не будем скоро приватизировать Сбербанк, хотя не исключаю этой возможности в дальнейшем», — заявил он. По его словам, рынок еще не восстановился после кризиса и сейчас о выходе государства из капитала крупнейшего российского банка говорить рано.

Герман Греф в ответ предложил, раз уж Кудрин возражает против продажи крупного пакета, ограничиться приватизацией 7,58%, оставив государству 50%+одну акцию банка. Но тот был непреклонен: Сбербанк пока не продается. В качестве альтернативного плана российский министр предложил сначала приватизировать Внешторгбанк. «Сбербанк идет у нас по более консервативному плану из-за социальной значимости», — пояснил он.

Между тем, российские эксперты скорее склонны поддержать предложение Грефа. «Тема приватизации госбанков вписывается в программу модернизации, которая уже была неоднократно озвучена российским правительством, — рассказал «Республике» консультант департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Андрей Чернявский. — Кроме того, это, безусловно, пойдет на пользу российской банковской системе».

Во-первых, приватизация активов позволяет повысить капитализацию банков, рассуждает эксперт. Российской экономике чрезвычайно необходимы средства на финансирование различных проектов. При этом, несмотря на то, что госбанки в российской экономике обладают существенными активами по сравнению с частными структурами, они не смогут обеспечить бизнес кредитами в достаточной степени.

Во-вторых, уменьшение роли госбанков в перспективе позволит банковской системе России быть более прозрачной, конкурентной, а следовательно, и экономически эффективной. То есть качество активов, возможности и уровень обслуживания клиентов значительно повысятся. И, наконец, в-третьих, приватизация государственных активов позволяет существенно пополнить бюджет, который в течение ближайших лет у России будет дефицитным.
Однако, предупреждает Чернявский, учитывая размер и социальную значимость госбанков для российской экономики, приватизацию нужно проводить постепенно, в течение нескольких лет. К тому же продавать акции следует небольшими пакетами, чтобы не спровоцировать общественную панику: ведь в кризис население доверяет в первую очередь банкам со значительным участием государственного капитала. А начинать процесс следует не сейчас, а где-то через год, когда восстановится доверие к российскому финансовому рынку.

Заместитель руководителя аналитического отдела ИФК «Метрополь» Марк Рубинштейн также считает инициативу Германа Грефа абсолютно правильной. «Продажа части госпакета акций Сбербанка весьма положительно повлияет на фондовый рынок России, на бумаги Сбербанка и на бизнес самого банка, — написал он в своем комментарии. — Если движение в этом направлении хотя бы начнется, то позитив во всех трех перечисленных направлениях уже частично реализуется».

Правда, удивление аналитика вызвал тот факт, что заявление о необходимости приватизации Сбербанка делает Греф, который «всегда старается высказываться более нейтрально». По мнению Рубинштейна, то, что Греф озвучил эти идеи публично, свидетельствует о том, что такой вариант развития событий обсуждается уже на довольно серьезном правительственном уровне. Хотя, судя по реакции Алексея Кудрина, до окончательного решения этого вопроса еще далеко.

Своя версия происходящего у старшего аналитика Альфа-Банка Наталии Орловой. По ее мнению, никакой необходимости в том, чтобы финансировать бюджетный дефицит за счет приватизации госбанков, у России нет. Во-первых, в резервном фонде, как раз и предназначенном для покрытия бюджетного дефицита, есть деньги. Во-вторых, Россия всегда может привлечь средства на мировом финансовом рынке.

«У меня, честно говоря, ощущение, что этот комментарий Германа Грефа по поводу Сбербанка появился потому, что на экономическом форуме в Давосе о России достаточно мало говорят, — говорит Орлова. — Наверное, единственное, что Россия может предложить инвесторам с точки зрения своей стратегии, это возможную приватизацию. У меня нет ощущения, что это какая-то срочная задача и что у России есть четкий план, как все это реализовать уже в ближайшее время».

Еще категоричнее настроены специалисты ИК «Арбат Капитал». На просьбу высказать свое мнение об инициативе Германа Грефа «Республике» ответили, что не смогут этого сделать, поскольку не считают этот вопрос на данный момент актуальным. Но российские власти неоднократно демонстрировали способность превращать неактуальные вопросы в актуальные буквально за одну ночь. Так что следить за ситуацией вокруг Сбербанка нужно внимательно.

О компании|Новости|Услуги|Контакты

Главная страница|Карта сайта|

Сайты группы «МЕТРОПОЛЬ»

Мы в социальных медиа