Мы в СМИ

01.02.2010

КОММЕРСАНТЪ Daily: «Интер РАО» и «Белэнерго» сошлись на транзите

Компании согласовали условия нового контракта по поставкам электроэнергии

Владимир Дзагуто

«Интер РАО» и «Белэнерго» в пятницу наконец согласовали ставку на транзит российской электроэнергии в Прибалтику. Она оказалась выше той, что предлагала Россия, однако и резкого роста тарифа, на чем настаивали в Минске, не произошло. От стоимости транзита в значительной степени зависит прибыль «Интер РАО» от экспорта в Прибалтику, где российское электричество должно покрывать большой дефицит, образовавшийся после остановки Игналинской АЭС.

Государственная «Интер РАО ЕЭС» (оператор импорта-экспорта электроэнергии в России) и белорусское «Белэнерго» в пятницу наконец подписали дополнительные соглашения на 2010 год, регулирующие поставки российской электроэнергии в Белоруссию и цену ее транзита через белорусские сети. При этом ни «Интер РАО», ни белорусская сторона не сообщили коммерческие условия экспорта и транзита. Поставки сохранятся на прежнем уровне -- до 5,5 млрд кВт ч. При этом 3 млрд кВт ч из этого объема -- это гарантированный экспорт при ежегодном согласовании цены и графика поставки, отметили в «Интер РАО», еще 2,5 млрд кВт ч может быть поставлено дополнительно при «коммерческой целесообразности» -- цена и объем в этом случае должны согласовываться ежемесячно и ежесуточно.

Спор о транзитных тарифах начался в конце 2009 года. Долгосрочный договор между «Интер РАО» и «Белэнерго» описывает объем и условия поставок, но предполагает ежегодные допсоглашения по цене. Тариф на транзит через Белоруссию изменяется пропорционально цене на гарантированные объемы поставок. Но Минск предложил более высокие тарифы, чем ожидали в «Интер РАО». Источник, знакомый с ходом переговоров, рассказывал, что Россия предлагала повысить цену транзита примерно на 15% к уровню 2009 года, но Минск настаивал на росте в 2,5 раза. В какой-то момент «Белэнерго» предлагало даже повышение в 20 раз, отмечает он, в случае чего плата за транзит сравнялась бы с себестоимостью электроэнергии. Удалось согласовать ставку выше российского предложения, но ниже белорусского, говорит собеседник «Ъ».

Если учитывать регулируемые тарифы, устанавливаемые ФСТ по системе «затраты плюс», то средняя себестоимость киловатт-часа тепловой энергетики ОЭС Центра и Северо-Запада в 2010 году составит примерно 0,7-0,8 руб., считает старший аналитик ФК «Открытие» Павел Попиков. Для АЭС этот показатель значительно ниже -- около 0,15-0,18 руб., добавляет он. Старший аналитик ИФК «Метрополь» Сергей Бейден говорит, что в 2009 году средняя цена 1 МВт ч на оптовом рынке в ОЭС Северо-Запада составляла 638 руб., в ОЭС Центра -- 671 руб. В 2010 году при росте тарифов на газ на 15% средняя цена электроэнергии может подняться на 30%, считает аналитик: например, в ОЭС Северо-Запада она должна составлять около 830 руб. за 1 МВт ч.

Белорусское направление транзита необходимо «Интер РАО» для увеличивающихся поставок в Прибалтику и Калининградскую область. С 1 января прекратил работу последний блок Игналинской АЭС в Литве, закрывавший около 75% потребностей республики. По оценкам главы минэнерго Литвы Арвидаса Секмокаса, стране требуется около 9,1 млрд кВт ч в год, собственная выработка составит примерно 4 млрд кВт ч. Российские поставки, по его оценке, в 2010 году составят 1,3-3,2 млрд кВт ч. Само «Интер РАО» планировало поставить непосредственно в Литву 2,5 млрд кВт ч и еще 4 млрд кВт ч на рынки всех трех стран Балтии. Минимальная цена в пиковые часы должна была составить не менее €32 за 1 МВт ч.

Ранее источник, знакомый с ситуацией, отмечал, что договор с Белоруссией предусматривал рост транзитной ставки при увеличении объемов. Сергей Бейден соглашается с тем, что при росте транзита увеличиваются потери в сетях, которые надо оплачивать. Он также замечает, что готовность поставлять электроэнергию в Белоруссию проявляла и Украина, где в 2009 году также был значительный спад внутреннего потребления. В декабре «Укринтерэнерго» (украинский экспортный оператор) объявило, что согласовало с «Белэнерго» рост поставок в 2010 году до 4 млрд кВт ч. Наличие дополнительного поставщика Минск мог использовать как аргумент, считает аналитик. Но в дальнейшем увеличить экспорт без расширения существующих сетей Украина не в состоянии.

О компании|Новости|Услуги|Контакты

Главная страница|Карта сайта|

Сайты группы «МЕТРОПОЛЬ»

Мы в социальных медиа